Estas imagenes reflejan en mi parecer las consignas que repiten los estudiantes guarimberos cada vez que los entrevistan en la Televisión o durante las marchas que se han estado realizando.
Marchas que, por cierto, están plenas de los tradicionales cánticos golpistas.
Sí, aquéllos que decían: "sí va a caer, sí va a caer, este Gobierno va a caer".
Hay que destacar acá que, en ningún momento, estoy cuestionando la nobleza de los derechos civiles y la necesidad de su plena vigencia perpetua.
Al contrario, todo ciudadano debe defenderlos, independientemente de su orientación política.
El punto acá es:
¿El Estado venezolano viola los derechos civiles en Vzla, consagrados en nuestra Constitución de 1999, como dicen los estudiantes guarimberos?
Cualquiera de los estudiantes guarimberos tendrá que reconocer, forzosamente, que NO.
A los hechos nos remitimos.
Entonces, ¿a que hacen alusión los estudiantes guarimberos cuando dicen que marchan para defender los derechos civiles?
Yo pienso que el planteamiento casi raya en lo filosófico-político.
Es, sobre todo, una idea política la que defienden.
Se refieren a la defensa del individuo frente al Estado.
Es LA CLÁSICA IDEA LIBERAL DE QUE EL ESTADO ES UN MONSTRUO DEVORA-INDIVIDUOS AL QUE HAY QUE LIMITAR.
Es la lucha por la limitación de todo lo público, para favorecer el crecimiento de los espacios privados.
Los Derechos Civiles están plenamente vigentes en Vzla.
¿Por qué insistir en que necesitan "lograr" que les sean respetados, si este Gobierno jamás se los ha violentado?
Lo que pasa es que estas marchas están transversalizadas por una agenda política liberal.
¿Por qué sino se expresan de esta forma los chicos y chicas guarimberos?
Será por lo que oyen de sus profesores guarimberos, a quienes, por cierto, no cuestionan.
En todo caso, creo que sería bueno aleccionar a los estudiantes respecto a QUÉ son, en realidad, los derechos civiles, pues parece que desconocen aquéllo que dicen defender.
Si revisamos ATENTAMENTE lo que dice nuestra Constitución respecto a los Derechos Civiles, ella consagra como tales los siguientes:
a) Primero: Derecho a la Vida.
El Estado venezolano se ha preocupado de la vigencia plena de este derecho y la persecusión y castigo a los que violen este Derecho.
Esto incluye la actuación de las fuerzas de seguridad del Estado que en ningún caso podrá alegar que violan este derecho por "obediencia a órdenes superiores".
Sin embargo....
¿Quiénes son los primeros que hablan del derecho del individuo a usar armas e incluso asesinar para la defensa de sus propiedades?
Eso es propio del pensamiento liberal. Para el liberalismo, el derecho a la vida está por debajo del derecho a la defensa de la propiedad privada.
b) El segundo es el derecho a la libertad personal.
Ninguna persona puede ser detenida sino bajo ciertos supuestos establecidos constitucionalmente y en todo momento tiene derecho a comunicarse con sus abogados y familiares y a saber dónde se encuentra detenido, entre otros.
Plenamente garantizado por el Estado en Venezuela.
¿Sabrán estos estudiantes que en países como Argentina y Chile, en los que se aplicó un fortísimo paquete (neo)liberal se violentaron estos derechos, "para proteger al individuo y a la propiedad privada del terrorismo de jóvenes trastornados por pensar demasiado (Massera dixit)"?
c) Tercero: Prohibición de la desaparición forzada de personas.
¿Pueden estos jóvenes alegar que en nuestro país el Estado está desapareciendo personas?
¿Sabrán estos muchachos y muchachas que en la IV República desaparecieron no menos de 3000 personas, sin contar con los detenidos por luchar por derechos de los que ahora los estudiantes guarimberos disfrutan?
d) Cuarto: Derecho a la integridad física.
¿El Estado les está violando este derecho?
¿Sabrán estos muchachos que en los años sesenta, setenta y ochenta se aplicaron en nuestro país torturas, que hubo jóvenes lanzados desde aviones para que desapareciera en el mar y en la selva?
¿Sabrán estos jóvenes quién fue Jorge Rodríguez, quién fue Fabricio Ojeda, quién fue Alberto Lovera, entre muchos otros?
e) Quinto: Prohibición de allanamiento sin órden judicial.
¿Ustedes ven TV nacional? Pues, si es así, es obvio que habran visto que todo allanamiento se hace con órden judicial.
Eso no era así en el pasado.
f) Sexto: Derecho al Debido proceso.
Díganme ustedes si las personas que están presas hoy en día por su participación en delitos contra el orden constitucional no han sido sometidas al debido proceso.
Diganme ustedes si los que cometen delitos de toda otra naturaleza no gozan del debido proceso.
Ciertamente, en el sistema penal del país hay muchas fallas. Pero el debido proceso existe y las leyes e instituciones para ejecutarlo están vigentes.
g) Séptimo: Derecho al libre tránsito.
Está garantizado.
Más bien, son los que no respetan las rutas establecidas para las marchas y los que arman guarimbas en las calles los que obstaculizan el disfrute de este derecho al resto de ciudadanos.
h) Octavo: Derecho a la libre asociación pública con fines lícitos.
¿EL Estado les viola este Derecho?
Yo los veo, libremente reunidos, a su gusto, en la calle, como es su derecho.
i) Noveno: Derecho a reunirse privadamente sin pedir permiso.
¿Le piden permiso al Estado para ello? No, ¿verdad?
Sin embargo, Universidades como la Monteávila llaman a vuestras casas para decirles a vuestros padres que no asistieron a clases. Aún cuando ustedes sean MAYORES DE EDAD.
¿Para qué?
¿Por qué tienen que explicarle a Monteávila y a vuestros padres las razones privadas, personales, por las que se jubilan de clases, si ya son mayores de edad?
j) Décimo: Prohibición de la esclavitud.
¿Son ustedes esclavos del Estado venezolano?
Pues yo estoy convencida que no.
Sin embargo, muchas de esas camisas "de marca", que compran en esos centros comerciales lujosos, hechas en Honduras, India, Bangladesh, han sido confeccionadas por personas que trabajan en condiciones de ESCLAVITUD para el capitalismo que tanto defienden.
¿Que les parece trabajar hasta 15 horas diarias, sin poder pararse del asiento, sin derecho a comida ni vacaciones, viviendo muchas veces en el mismo local donde trabajan, exponiendo las toallas sanitarias al empleador para demostrar que no se está embarazada?
k) Undécimo: Derecho a dirigir peticiones a las autoridad.
l)Décimo segundo: derecho a que los órganos del Estado respeten la dignidad y DDHH de las personas.
Ustedes saben que se les han respetado.
No crean que el que les dispersen sus manifestaciones con bombas lacrimogenas y balines es que les violan sus DDHH.
Esos son mecanismos legítimos de represión de manifestaciones cuando éstas dejan de ser pacíficas.
m) Décimo tercero: Derecho a la libre expresión.
Lo han ejercido, por todas las vías.
¿No será que el derecho de libre expresión que defienden es el de Marcel Granier?
Les voy a dar una noticia: NADIE le ha quitado a Marcer Granier su derecho a la libre expresión.
¡SÓLO LE QUITARON EL DERECHO A USUFRUCTUAR EL CANAL 2, PORQUE ES DE TODOS NOSOTROS!
El espectro radioeléctrico NO es propiedad privada de NADIE.
ES DE TODOS.
n) Derechos a la libertad de culto, honor persona, consciencia:
¿El Estado les está prohibiendo ser católicos, judíos, protestantes, musulmanes, ateos?
¿El Estado les está violando su derecho a su honor?
¿El Estado les está violando su libertad de consciencia?
Sean honestos:
Respóndanme.
No hay comentarios:
Publicar un comentario