Mi papá estudió en la UCV desde 1967 hasta 1975, cuando al fin pudo graduarse. Estoy incluyendo los años en que estuvo cerrada por órdenes de Caldera.
Mi padre, que era oficinista en esa época, era hijo de campesinos. Y no éra el único en esa situación...
A decir verdad, yo no recuerdo que, en los noventa, yo haya estudiado con hijos del campesinado nacional.
Algo pasó, desde 1967 a 1990, que hizo que los hijos del campesinado y de los sectores pobres fueran "raras avis" en la UCV.
Al contrario, en los noventa, muchos de mis compañeros de la Escuela de Estudios Internacionales llevaban sus super mega lujosos carros a la UCV, vestían "de marca", vivían en el Este de Caracas, y hablaban con el inconfundble acento afectado de las clases altas de Caracas. Indudablemente, yo era de la clase media empobrecida. Pero que yo recuerde, éramos pocos.
Yo pienso que es indudable que la asignación de cupos a estudiantes a partir del criterio OPSU del "promedio más alto de notas", cosa que se hace desde los 80 si no me equivoco, reproduce el principio liberal según el cual "los más capaces son los que llegan".
Esto obviamente, capta más personas de clase media que de los sectores populares.
¿Por qué?
Porque las clases medias invirtieron mucho dinero en costear a sus hijos de manera sostenida sus estudios en cualquier institución privada, muchas de ellas de dudosa reputación, mientras los sectores más pobres (y empobrecidos) sufrieron las consecuencias de una sostenida y notable reducción del porcentaje del PIB asignado a educación primaria y secundaria, a la vez que pagaron los costos de la inestabilidad de los pagos a profesores.
Todo ello dentro de las políticas (neo)liberales que nos decían que, para crecer, había que reducir la inversión social del Estado a su mínima expresión y permitir a la sociedad que "se financiara totalmente a sí misma".
"Los más capaces" (sic) terminaron siendo los niños ricos y de clase media, a quienes, muy posiblemente, sus profesores pusieron notas altas hasta por métodos heterodoxos y no muy éticos. Mientras "el hijo de la panadera", pobre o empobrecido, tal vez logró un catorce mediante un esfuerzo gigantesco y con el ambiente educativo en contra.
Sin embargo, el criterio "objetivo" (y arbitrario) de la "nota más alta" favoreció al niño al que nunca la faltaron clases y no al niño victima de las políticas (neo)liberales en educación.
El presupuesto en educación durante esas dos décadas fue mayoritariamente destinado a educación superior, de lo que se deducen algunas cosas:
a) El Estado subsidiaba a la clase media y rica, en sus estudios universitarios
b) Los pobres, que terminaban pagando sus estudios en alguna institución privada de Educación Superior MEDIOCRE, subsidian a los ricos (esto es así todavía).
c) Los profesores de izquierda en los 80 y 90 se fueron jubilando. Por "extrañas razones" comenzaron a llegar "Chicago Boys" a la UCV.
¿O no?
Además,
¿Por qué desapareció el carácter combativo de buena parte de la población estudiantil y del profesorado de la UCV?
Acá hay, evidentemente, un elemento ideológico, que es demasiado importante como para pasar por alto. En mi opinión, la política educativa en las Universidad Públicas dió un giro de 180 grados durante los 80 y 90.
Cambios sutiles pero persistentes en el pensum, en la planta profesoral y en la asignación de cupos preferentemente a sectores medios profesionales y altos tiene que ver con la derechización que existe hoy en la UCV.
Precisamente, en las carteleras del postgrado a donde voy hay, por cierto, un corchito, donde dice claramente: "El Consejo Universitario considera importante (...) BUSCAR FUENTES ALTERNATIVAS de financiamiento".
¿Y cuáles serán esas fuentes?
El sector privado...por supuesto.
Tengan en cuenta una cosa: Si las fuentes de financiamiento de la UCV serán el sector privado, las orientaciones de la Universidad irán hacia allá.
O sea, "la Universidad para las necesidades del Pueblo, de la Patria, etc", serán parte de un imaginario "pasado de moda".
Nadie dice que las Universidades Públicas no deban estar relacionadas con la realidad del país (si uno ve los pensum de las carreras científicas, por ejemplo, veremos que es más importante estudiar cosas abstractas que generar ideas para resolver problemas presentes en la sociedad).
Todo lo contrario.
Pero hay que tener en cuenta que una Universidad Pública, por principio, y en un país pobre y con tantos problemas socio-económivos, no puede darle la espalda a los problemas de la población para darle la mano a las transnacionales.
2 comentarios:
Yo tambíen estoy deacuerdo , porque si bien es verdad que estudié en un colegio particular,tambén es verdad que fue con el mayor de los sacrificios de mis padres,luego presente la prueba del cnu y lo hacía en aquel momento con la mayor de las indiferencias(todos mis compañeros pagaron clases particulares para ponerse"finos" para la prueba ,y yo no pude,no tenia dinero).Realmente era alogo muy injusto,pasé ese día en mi cuarto de lo más triste.
Luego de unos meses resulto que habia quedado en la UCV.Bueno parecia que no habia contestado tan mal y mis notas por lo menos no eran tan malas(15.62, que la verdad no saben cuanto me costo sacar esa nota,cuando en esa época lo que más me quitaba el sueño era saber cómo hibamos a comer, pagar los libros o pagar el alquiler).
Pasé tres años el mi U U UCV , y me encotré con que aquí tambíen estaba rodeada de sifrinitos, ¡caramba! que desepción,claro entré pensando que en esta facultad me uniriá a personas que querian ayudar a los seres humanos porque su ideología y sus principios se lo pedian (estudie Tecnología Cardiopulmonar,Facultad de Medicina), y resultó que nada que ver con eso todos querian "ganar dinero".
Que triste que hasta la vida politica de la UCV ESTÁ VICIADA, los de los centros de estudiantes de vez en cuando hacen algo por los demás,del resto se la pasan buscando como pedir se becaspara ellos mismos, ayudas para pagar alquileres, ayudas para ....para lo que necesiten.
Y CONRESPECTO A SU TENDECIA POLITICA CAMBIA COMO UNA VELETA.
EN LO QUE RESPECTA A LOS PROFESORES LOS VOTOS DE ELLOS VALEN 3 VECES MÁS QUE LOS DE UN ESTUDIANTE(¿ES QUE EL ALMA DE LA CASA QUE VENCE LAS SOBRAS NO SON LOS ESTUDIANTES?). Y POR DESGRACIA LOS BUENOS PROFESORES DE NO NECESARIAMENTE LA IZQUIERDA, PERO SI DE CONVICCIÓN DE LUCHA POR UN MUNDO MÁS HUMANO ,SON POCOS, Y LOS "CHICAGO BOYS" SON DEMASIADOS.
NO TODOS SOMOS MALOS, TODAVIA EXISTE EN LA UUUCV UN GRUPO ,AUNQUE MODESTO, DE MUCHACHITOS DE PUEBLO ESOS LOS DEL BARRIO QUE CUANDO SE ENFRENTAN A ESTA REALIDAD SE CRECEN Y CON ELLOS A SU ALMA MATER. ELLOS SON LAS FUTURAS MENTES QUE IMPULSARAN LA REVOLUCIÓN Y LOS QUE LE SIGUEN DANDO BRILLO Y HUMANIDAD A LA CASA QUE VENCE LAS SOMBRAS.
Estoy de acuerdo con lo que expresan las anteriores palabras. Soy estudiante de Historia de la UCV, y con tristeza veo la degradacion a la que ha llegado mi Escuela, mi Facultad y mi Universidad. La mayoria de los estudiantes de mi Escuela estan alli porque no pudieron cambiarse a otra Escuela (recordemos que es dificil ingresar a estudiar lo que se quiere porque el sistema de ingreso a la educacion superior en este pais es una basura), las ultimas generaciones que han ingresado parecen sacados de un capitulo de "somos tu y yo", hablar con ellos de la necesidad de la redimension de los estudios historicos segun las necesidades actuales de nuestro pais es una total perdida de tiempo, les importa mas la ultima rumba en la parroquia o irse a marchar con los imbeciles manitas blancas que no saben ni com o se llamaba el presidente que estaba antes de Chavez (y les estoy hablando de estudiantes de historia). Y esto es un mal del que sufre toda la universidad, cuando hablas de tus companneros del servicio comunitario, te dicen "que ladilla esa mierda", y si es verdad que hay que reformular algunos de sus planteamientos, no veo porque llamar "ladilla" o "mierda" a la retribucion que se le hace a la sociedad por darnos educacion en una universidad publica. Siento que en mi mal querida ucv ya se perdio el espiritu critico, cuando hablas de politica con alguien se centra en si te gusta o no Chavez, es que acaso no entienden que la politica no es eso? que la discusion es como construimos un mejor pais (jodiendo a la derecha claro esta) y no discutir sobre quien es el mandatario de turno. aunque a muchos les debe dar en la ingle que nuestro presidente no sea solo un mandatario de turno, porque se ha despertado un fenomeno socio-historico en la conciencia del pueblo que es muy dificil de acabar. veo con tristeza como los espacios donde un dia se escucho el combativo cantar de Ali Primera ahora son usados para alquilarlos a empresas de eventos comerciales, como se nos fue vetada un tiempo la entrada a nuestro stadium olimpico porque era mas importante el Caracas F.C., como te da amibiasis por comer en el comedor, o como los libros de mis bibliotecas no se renuevan desde finales de los ochenta. Ojo, yo no ataco a aquellos que no pasan por penurias, si tienen la plata, si sus padres les pueden dar todo, si tienen carro y no les hace falta trabajar, los felicito, lo que critico es que NUESTRA UNIVERSIDAD tenga politicas que van en detrimento del que no tiene, con el cuento neoliberal de que los mas capaces son los que llegan. por ejemplo, hay muchas carreras donde la inscripcion semestral se hace por promedio, y ademas se limitan cupos, eso quiere decir que solo los mejores promedios tienen priodidad, y los que no estan jodidos, osea que si tu mama se murio, te enfermaste, te quedaste sin trabajo, le caiste mal al profesor, o lo que sea, y por eso te quedaron varias o todas las materias, lo mas seguro es que el siguiente semestre solo puedas ver una, o ninguna, porque el sistema dice que no eres capaz. nosotros en Historia no permitimos que se nos aplicara esta estupides meritocrata, pero si se aplica en el resto de la universidad. la universidad central es excluyente en el ingreso y en el egreso de estudiantes, esa es la realidad.
de la representacion estudiantil, yo desde que ingrese soy parte del centro de estudiantes, ahorita soy "la presi", y solo puedo decir que en eso siempre quedamos tres pelagatos echandole pierna al trabajo, el resto son unos politiqueros chimbos que lo que quieren es prevendas personales, y el bien colectivo poco o nada les importa. en conclusion, la conciencia de la mayoria de los estudiantes universitarios de la ucv esta en total decadencia, y somos pocos los que quedamos alli con algo en el coco y en el corazon. Pero no todo esta perdido, si hacemos bien el trabajo companneros abran otros que se nos uniran. (disculpen los errores ortograficos, mi teclado no tiene acentos)
M.Y.P.P.
Publicar un comentario