Definete, marisco o molusco, calamar o chipi-chipi!!

DEDICADO A TODOS ESOS CHAVISTAS LIGHT O ESCUALIDOS ROJOS-ROJITOS...

Del chavista light al escuálido rojo rojito

(Nota: mientras preparamos nuevos post, compartiremos con ustedes algunos que, en la lectura diaria de la prensa, nos han dejado honda impresión. Entre ellos, la problemática del chavismo light, esa clase de chavismo tan cercano en las acciones a la oposición, lamentablemente colado en la Administración Pública. Esas Escarlatinas Rojas Bermellon de las que tan acertadamente nos habla la camarada Carola Chavez , astutos personajes burgueses que, sin ninguna formación ideológica, desclasados o en el peor de los casos, burgueses "lindos y bellos", con el corazón en la oposición y la boca hablando cosas en las que no creen, poco a poco han ido metiendose en el seno de la estructura burocrática a punta de manipulación y engaño. Esos que no conocen ni siquiera el centro de Caracas, sino más bien, mucho Londres y mucho París. Demasiado oportunismo).

---

Siempre me ha llamado la atención, como estudioso de la conducta humana, esa categoría adeca de supervivencia política en que alguien es un “ni-ni”, es decir “ni de uno ni de otro”, pero eso si, de los que podrían inclinarse para lanzarse en los brazos del que parezca ganador. Es como apostar después de haber visto cinco innings del juego.

El ni – ni es una forma de vivir de hace tanto tiempo que hasta existieron partidos hechos para practicarlo intensamente: URD y después el “Urredizado” MAS, para poner dos ejemplos partidistas, y no hablar de aquellos dinosaurios de pasillo ministerial que en un quinquenio eran adecos y en otro copeyano. Dicen hoy que Chávez irrespeta la política llamándolos “frijolito” pero no recuerdan que se llegaron a poner hasta nombre de animal o de topónimo despectivo: “mira, ¿vamos pal mitin del Gocho?” y contestaba el otro “¿no, que va yo ahora soy copeyano y voy por El Tigre?” era el tiempo de frases destempladas como la de “Jaime es como tú” para que el venezolano se identificara con lo que Joe Napolitan pensaba de nuestro estereotipo psicológico: “sí, Jaime es como yo, borracho, mujeriego, vivo, zángano”. Los mensajes que se creaban no respetaban a nadie: “ los adecos son mejores porque roban pero también dejan robar, en cambio los copeyanos roban solos”, “con los adecos se vive mejor”, “Caldera no, Calderrota”, eran arengas hechas para los ni-ni, “para que te decidas por nosotros los adecos”, una invitación abierta y chabacana al joven vivaracho y al adulto medio, que aplicando nociones de carreras de caballo a la política no les gustaba “perder el voto”, la cúpula adeca estaba clara en que los abuelos no necesitaban esas propagandas, siempre seguirían votando fielmente por la tarjeta blanca.

Pero en lo interno, también proliferó la enfermedad ni-ni, ellos fueron elemento decisivo en aquel circo de los “colegios electorales” adonde en un poliedrazo adeco se eligió a CAP II para el 88, dejando en el camino a Octavio Lepage. Tal lejana referencia, ultima experiencia democrática interna de un partido de oposición, nos sirve para apostar que en ese tema de las primarias escuálidas, Ramos será el Gran NI –Ni hasta el noveno inning, de eso tiene una tremenda escuela que le sabrá mostrar oportunamente a los que él llama “sus extraños compañeros de cama”.

En tiempos más modernos somos testigos de un fenómeno que tiene la misma raíz: el Chavista Light y el Escuálido Rojo Rojito, que puestos juntos, ambos sujetos fronterizos, por su vecindad y oportunismo hacen más o menos una misma realidad: la tragedia de vivir disimulando en un mundo ajeno. Ese chavista Light dice estar con Chávez pero se mantiene masticando el mismo chicle de mensajes vacios y sin fundamento que inventaron los medios escuálidos: “no acepto a quienes le rodean” “le está regalando a los extranjeros”, válgame Dios, eso se parece a aquella tía que aceptaba a la novia de mi primo, pero no le gustaba de ella, ni la cara, ni el cuerpo ni la forma de ser, ¿entonces por qué esta con Chávez?, en esencia porque ese Chavista Light es solo un rebelde, no un revolucionario, la cuarta república no le dio, él estaba descontento con su posición en el sistema no con el sistema mismo, Chávez es solo otro gobierno donde tampoco, a su juicio, le han dado lo que le tocaba, lo que se merecía, necesitaría recibir más para ser verdaderamente un chavista. Él tiene su propia forma de pensar y nadie le ha dicho lo que en realidad es el socialismo: bueno sí, es mas o menos ser humanista y ocuparse de los pobres, en eso él Light está de acuerdo con Chávez pero siempre dice “¿y la clase media, y lo que me toca a mi?”. No firmó contra Chávez, pero no precisamente por lealtad chavista sino porque no le gusta comprometerse, tampoco fue a votar en las internas del PSUV, ha ido a una que otra marcha para que lo vea la gente del ministerio, donde es jefe de departamento, aparece un poco tarde con una camisa de otro color, andar de rojo no le gusta, la gente del edificio lo miraría mal y además, dice con cara de Paolo Coelho, “ser chavista no es ponerse una camisa roja”.

Justo en la oficina de enfrente hay otro jefe de área, el escuálido rojo rojito, quien piensa sinceramente que creer en revoluciones y procesos históricos son cosas de “trasnochados”, él solo tiene que disimular, el socialismo es una mentira más, uno nace, crece, cría los hijos y después se muere. Hace gala de su prospectiva pico y pala cuando piensa: “en el 2012 sacaran a Chávez y veremos entonces donde todos sus seguidores se meterán”. Él firmó tres veces contra el Presidente, pegó gritos en Altamira y trancó las calles de su urbanización. No habla con sus vecinos sobre aquella ridiculez que hicieron de organizarse contra las hordas chavistas en 2002, ni de cuando rompieron la boleta electoral, ya eso se olvidó, si preguntan dirá que lo metieron en una lista sin consultarlo o que lo forzaron a hacerlo, y si indagan su posición dirá no ser “ni de uno ni de otro bando”. En las marchas, eso sí, va de rojo, pero entre sus familiares y amigos dice que lo obligaron a ir y que vio muchos autobuses del interior para poder llenar a Caracas, no dice nada del poco de cervezas que se tomó ni de que bailó con las muchachas al son de la música y de la alegría típica de esos encuentros donde infiltrado y todo también tienes derecho.

La maestría con que estos dos personajes pueden contrarrestar las iniciativas y la motivación es verdaderamente asombrosa y tiene sus características:

• Desprecian al radical o al ideólogo, a ellos les da lo mismo, es un ignorante o un ciego demostrado en el hecho de ser demasiado chavista.
• El “trabajo” se usa como excusa para no participar ni dejar que los empleados participen. Siempre hay mucho trabajo.
• Invariablemente hacen una camarilla de escuálidos para criticar todo, porque todo es culpa de Chávez.
• Instalan una meritocracia en “su unidad” para favorecer al “neutro”, despolitizan los espacios, sostienen con seriedad magistral: “aquí no vamos a hablar de política”.

En este sentido, puntualicemos algo: en materia de enfermedades mentales hay unos síntomas que llamamos patognomónicos, la sola presencia de ese síntoma ya delata la enfermedad. Haciendo un símil, el que tiene el síntoma de la “neutralidad”, el que despolitiza, el que no quiere que se hable de política en “su unidad” , y que hemos puesto aquí como la cuarta característica, es patognomónica, cuando esta presente, ya nos identifica al galán o la galana de la película que estamos comentando.

El autor de este humilde escrito vivió en Europa del Este, y hago valer esa experiencia para decir como muchos se equivocan al afirmar que aquel comunismo era un régimen de un solo partido, la verdad es que al final el eurocomunismo era el régimen de ningún partido. Allá la gente ya no hablaba de política, la burocracia los había despolitizado, los individuos “neutros” vieron caer las instituciones indiferentes y hasta alegres. Lo neutro no sirve a nadie, no dejemos nuestro proceso caer en los errores de aquel “socialismo real” como tampoco en ese adequismo de militancia sin ideología.

Escuché decir a un camarada: “El socialismo solo se hace con socialistas”, la verdad de esta expresión es demoledora, pues la irrebatible lógica dice que solo con limones se hace limonada. Ya Lenin afirmaba que no hay praxis sin teoría revolucionaria. Sin ideas no habrá un resultado que se corresponda con lo que el proceso significa.

Tenemos una tarea formidable, somos David lanzándole una piedra a Goliat, porque nuestro proceso histórico nos colocó en ese papel, porque la providencia quiso que fuéramos un ejemplo para la humanidad, pero eso sí, esa piedra tenemos que pegársela en la frente al gigante y cuando caiga tenemos, como David, que cortarle la cabeza con su propia espada porque si llega a levantarse de ahí, la historia tomará otro camino.

El socialismo no se produce con gente que simplemente “hace su trabajo” o “cuida el puesto” mientras desprecia el proceso. El ni-ni con responsabilidades de gobierno es una contradicción en sí misma y en ello no incluyo al técnico libre pensante ni al trabajador llano que al fin y al cabo viven en un país libre para asumir la postura política que les venga en gana. Hablo de gente empoderada con posiciones de jefatura dentro de las instituciones de la revolución y que viven de ella actuando con la burlesca astucia del súper escuálido altisonante de la cuadra cuando hace la cola del camión de Mercal, o del pensionado malagradecido que todos los meses aprovecha la oportunidad de la espera en el banco para lanzarle maldiciones al gobierno porque “esa pensión se la ganó con su trabajo” y “él no le debe nada a Chávez”, como si el decreto de liquidación del Seguro Social por Caldera II no hubiera existido. Pero hay una diferencia, ese vecino escuálido tiene derecho al Mercal y el pensionado a su pensión, el jefe ni-ni, en cambio, se vale de un engaño para hacerse responsable de conducir una parte del proceso en el ánimo de destruir cuanto pueda de éste al momento de la gran caída, que es el tiempo añorado y la esperanza de su ideal globovisionario. Con los ni-ni, ni se cuenta para el futuro ni se hará el socialismo.

(*)Psicólogo

miguelvillegasfebres@hotmail.com

PAGINA EN RECONSTRUCCIÓN. GRACIAS POR SU VISITA! PROXIMAMENTE, NUEVOS, INTERESANTES ARTICULOS.

CURTURA

Por JR Duque en http://discursodeloeste.blogspot.com

Le contaba a un interlocutor en este mismo blog que hace unos años, durante uno de esos episodios que hacen inolvidable la vida en pareja, cometí el error de comentarle a quien era entonces mi mujer que a los espaguetis que me acababa de poner en la mesa les faltaba algo así como una salsita. Aquella hembra retiró el plato con un violento jalón, se fue a la cocina y regresó al momento con el mismo plato pero full de salsa y ni un solo espagueti. Exactamente esa ha sido la reacción de la “clase pensante” al leer mis reflexiones sobre las orquestas del “maestro” Abreu, la música académica y la noción elitesca, exclusivista y fascista de cultura que campea en ciertos círculos: revirar diciéndome que si yo creo entonces que los millones que se destinan a las orquestas sinfónicas (más de la mitad del presupuesto del Estado venezolano para el sector Cultura) deben ir a parar a las arcas de los chimbangleros de Bobures. Pero por supuesto: para quien creció en la sociedad burguesa y nunca tuvo los cojones, ni la inteligencia ni el sentido de humanidad suficientes para combatirla, la cultura no es sino una mercancía más y que sus productos son buenos o malos según se les inyecte más o menos billete.

De una conversa con los Cayapos Ramón Mendoza y Ramón Carpio allá en El Vallito obtuve algunos datos reveladores, como ese que nos informa que las peculiaridades de tal o cual género musical tienen que ver con el modo de producción, con el ritmo y la forma de vida del cultor. Los músicos profesionales (esa perversión del capitalismo) sólo consiguen copiar y meterse unos reales con algo que es creación humana de generaciones. El vallenato auténtico lo cantan y tocan los agricultores y obreros de Valledupar y zonas de influencia; Carlos Vives, Los Diablitos, Farid Ortiz, son fenómenos comerciales deplorables porque su único objeto es ganarse una plata. La música de arpa, cuatro y maracas es patrimonio de vegueros y trabajadores del campo. Rock vergatario el que tocaban los obreros de Liverpool explotados a mansalva. Jazz universal y patrimonio de la raza humana el que nació en las plantaciones y galvanizó su vocación urbana en New Orleans. Hay que haber nacido en La Guajira para saber tocar un wootoroi y sólo en esas inmensidades suena bien ese raro instrumento: usted lo mete en un estadio o en un salón concebido para escuchar violines y le sonará horrible. La bandola que vino de tierras árabes y se filtró al llano colombo-venezolano vía Al Andalus (¿España?) comenzó su recorrido hace más de diez siglos en forma de laúd. Esa bandola que oímos hoy en Colombia y Venezuela es el producto de muchos siglos, muchas manos, muchas generaciones de disfrute y creación, no el objeto mágico de un genio que un día se encerró en su estudio y patentó el invento. Por eso la bandola de mi tío abuelo Juan Esteban García es eterna e inmortal, mientras que la bandola de Saúl Vera sirve sólo para coleccionistas de objetos raros.

El “mezclador” o cultor que experimenta, cuando pierde la conciencia de su origen, de lo genuino de su propia voz, se convierte en repetidor automático y a veces en impostor: ahí tienen a Luis Silva intentando ponerle sabor llanero a unas baladas que sólo podían funcionar como baladas; allí está Reinaldo Armas vendiendo unas falsas canciones de coleadores, cabestreros y agricultores, cuando él nunca fue agricultor, ni cabestrero ni coleador; ahí están los pobres muchachos del sistema de orquestas del “maestro” interpretando mediante una disciplinada lectura de partituras lo que la sangre no les dicta. Van a Viena a interpretar a Mozart y nos envían el notición: “Marico, aplaudieron a los chicos de la orquesta”. Pero de bolas: yo veo a un australiano descargándose una revuelta de arpa en un seis por derecho y también lo aplaudo.

La manifestación cultural venezolana más poderosa e indestructible son los tambores afroamericanos. Hace dos décadas Jesús "Chucho" García recorrió varios países de África en busca de algo que sospechaba, pero que no tenía como demostrar: que allá en las aldeas más recónditas, adonde no llega ninguna noticia o influencia de América, se tocaban exactamente los mismos tambores que en Curiepe y Cuyagua, y exactamente de la misma forma. Habrá que preguntarles a los defensores de la "cultura" esa que sólo funciona en grandes salones, en la academia y con grandes ingresos como "profesionales": ¿será que cuando a esos esclavos los trajeron en el siglo XVI les permitieron traerse consigo los tambores, manuales para tocarlos, profesores? ¿Será que les permitieron fundar una Casa de la Cultura? ¿Les habrán pagado un sueldo para que por favorcito siguieran tocando tambores aquí?

NO GÜEVÓN: esos seres humanos vejados, sometidos a la humillación más espantosa de la historia humana, se trajeron los tambores en el cuerpo, en la sangre, en el cerebro. A ciertos "cultores", y al "maestro” Abreu, tú les quitas el sueldo y la burocracia y ya más nunca se ocuparán de producir una mierda. La cultura hay que buscarla entonces en lo profundo de la sangre, no en los nombramientos y contrataciones mnultimillonarios, y mucho menos en el aplauso de los intelectuales.

LOS DISTINGUIDOS PERSONAJES QUE APOYAN A MOCKUS Y SANTOS

(Tomado de "La Colombia Invisible" @ http://lacolombiainvisible.blogspot.com/)

Según la godorria conservadora y la caverna, Colombia es por estos días la envidia de todos los países del mundo dizque por el ramillete de “excelentes” candidatos que los ciudadanos tienen para escoger para presidente. “Candidatos de lujo” es la expresión que están usando los periodistas prepago.

A que nivel de insolencia y cinismo hemos llegado!!!……como pueden ser considerados candidatos de lujo o merecedores de admiración y envidia:

· Candidatos que, con excepción de Petro (al menos retóricamente) y Araujo (que ni siquiera lo registran los medios), todos los demás son defensores fervientes del modelo neoliberal de extrema derecha que solo defiende los intereses del imperio gringo, sus trasnacionales y elites locales, a expensas del aumento de la violencia y la miseria para el resto de la población.

· Candidatos que como Santos, Vargas y Sanin han participado, apoyado y/o elogiado sin reparos las políticas criminales del narcogobierno de Uribe, todas ampliamente conocidas y repudiadas por la comunidad internacional como los asesinatos de humildes campesinos, sindicalistas, periodistas, defensores de derechos humanos; y las persecuciones temerarias contra magistrados, jueces y opositores políticos, para solo mencionar las perlas mas conocidas.

· El candidato Santos que fue artífice de la política criminal de recompensas y reconocimientos a los miembros de las fuerza publica por las bajas a la guerrilla, política que termino siendo la patente de corso para que se cometan los mas viles asesinatos y crímenes de lesa humanidad.

Pero haciendo a un lado la ceguera de los electores que les hace tragarse el cuento de los “candidatos de lujo” (y el cinismo de los medios para presentarlos como tales), frente la proximidad de la primera ronda electoral y al hecho de que el único contrincante de Santos es Mockus, es pertinente hacer una breve comparación entre los distinguidos personajes que apoyan al uno y al otro. Conviene aclarar que no es que apoyemos a Mockus, pues así no cargue con el prontuario criminal de Santos, no creemos que sea el presidente que Colombia necesita en este momento histórico.

Distinguidos personajes que apoyan a Mockus (tomado de su página web y de los centros académicos donde están vinculados):

Benjamin Barber, Distinguished Senior Fellow, DEMOS and President, CivWorld (at DEMOS), Walt Whitman Professor Emeritus, Rutgers University

Cristina Bicchieri, Carol and Michael Lowenstein Professor of Philosophy and Legal Studies, University of Pensilvania

Jonathan Cole, John Mitchell Mason University Professor, Columbia University

Jon Elster, Robert K. Merton Professor of Social Science, Columbia University and Professor (“Chaire de Rationalité et Sciences Sociales”), Collège de France

Wolfgang Edelstein, Emeritus Director Max Planck Institute for Educational Research

Raquel Fernandez, Professor of Economics, New York University

John Ferejohn , Charles Seligson Professor of Law. New York University

Diego Gambetta, Professor of Sociology at the University of Oxford and official fellow at Nuffield College

Sarah Hirschman

Stephen Holmes, Walter E. Meyer Professor of Law, New York University

Jürgen Habermas, filósofo y sociólogo alemán.

Micheline Ishay, Professor and Director of the International Human Rights Program, University of Denver

Stathis Kalyvas, Arnold Wolfers Professor of Political Science, Yale University

Claus Leggewie, Political Scientist

Gerry Mackie, Associate Professor of Political Science, University of California, San Diego

Bernard Manin, Directeur d'études at l'EHESS (Paris) and professor of political science at New York University.

Jane Mansbridge, Adams Professor of Political Leadership and Democratic Values, Harvard University

Claus Offe, Professor of Political Science, Hertie School of Governance

Elinor Ostrom, Arthur F. Bentley Professor of Political Science Indiana University, Nobel Prize in Economics 2009

Pasquale Pasquino, Distinguished Professor in Law and Politics, New York University, Directeur de recherche at CNRS (Paris)

Roger Petersen, Associate Professor of Political Science, Massachusetts Institute of Technology

Ulrich Preuss, Professor of Political Science, Hertie School of Governance

Adam Przeworski, Wilf Family Professor of Political Science, New York University

Doris Sommer, Professor of Romance Languages, Harvard University

Distinguidos personajes que apoyan a Santos (tomado de los archivos judiciales en el Departamento de Estado de los Estados Unidos, la Fiscalia, CSJ, Corte Penal Internacional, Interpol, Corte Suprema de Justicia del Ecuador, etc…)

“Excelentísimo Doctor” Alvaro Uribe Vélez – Presidente del narcoestado colombiano, mundialmente conocido como fundador de las organizaciones paramilitares, asesino de campesinos, sindicalistas, defensores de derechos humanos,…reconocido culebrero y capataz, experto domador de caballos, en espionaje y persecuciones de opositores políticos,…el pelele mas dócil que ha tenido el imperio gringo;

“Doctor” Jose Obdulio Gaviria – Reconocido mafioso (primo preferido de Pablo Escobar), experto en propaganda negra, científico, intelectual, reconocido y venerado estadista y analista político…….así solo sea entre los saqueadores (inversionistas) extranjeros, paisas, narcos, paracos, paracongresistas y cacaos de la economía criolla;

“Doctor” Andrés Felipe Arias – distinguido bufón, exministro de Tierras Arrasadas, reconocido por los logros alcanzados en el campo y por los miles de millones de pesos entregados en dadivas a los aportantes a la campana de su patrón y a la de el mismo como precandidato;

“Distinguido Doctor” Fernando Londoño Hoyos – Exministro de Injusticia y Politiquería, reconocidísimo jurista y opinador político, experto en tumbar las arcas del estado mediante demandas truculentas que le han representado miles de millones de pesos para su propio bolsillo;

“Veneradísimo Doctor” Luis Carlos Sarmiento – Reconocido banquero y experto atracador a la luz del día y sin armas……. a través de los miles de empleados que atienden las ventanillas de sus bancos y corporaciones;

“Respetadísimo Doctor” Ardilla Lulle – Reconocido y “exitoso” industrial y propietario de los medios de comunicación prepago mas reconocidos del país;

Decenas de honorables congresistas paramilitares – Reconocidos traficantes de cocaína, heroína, mariguana, pepas,…..expertos en el uso de la motosierra, en excavaciones subterráneas (fosas las llaman ellos), en expulsión de campesinos y en robo de sus tierras, entre otras habilidades.

RAZONES PARA NO VOTAR POR SANTOS

(Anonimo. tomado de URIBESTIARIO.WORDPRESS.COM)

Fue el ministro de hacienda de Pastrana y le llenó de plata los bolsillos a los bancos, llenándonos a los colombianos de impuestos.

- El ministro de defensa de Uribe y el principal responsable de los falsos positivos.

- Plata por muertos era la política de su ministerio con los militares y por eso mataron muchachos inocentes de Soacha y muchos lugares más en el país

- Es un hombre carente de ideas propias que quiere montar un proyecto político sustentado por la glorias ajenas ya que de sus gestiones propias no se puede rescatar nada.

- Pertenece a una de las familias más rancias de la política colombiana, una de las culpables del atraso de nuestro pueblo y de nuestra nación. Nada bueno han hecho los Santos por el pueblo colombiano, excepto enriquecerse ellos mismos; comenzando por su Tío-abuelo, el expresidente Eduardo Santos por allá en la década de 1930.

- Le entregaría de inmediato el tercer canal público a la Cadena Planeta de España: su socia en El Tiempo, a pesar de las evidentes trapisondas que ha encerrado el proceso licitatorio viciado a todas luces.

- Detendría el proceso de profesionalización del Ejército y se volvería a las épocas de una fuerza regular sanguinaria y asesina. Ya lo demostró como ministro de defensa y sus falsos positivos.

- El “carácter santista” del que se habla en alusión a la familia Santos, no es otra cosa que la habilidad para agacharse ante los poderes políticos de turno para lograr burocracia a cambio de buena prensa.

- Quedó declarado por Mancuso y otras joyitas asesinas de motosierra que este Juan Manuel Santos propuso la creación del bloque capital de las AUC. Lo leyeron alguna vez en El Tiempo? La declaración está y existe. Es de 2007.

- Quienes lo conocen de juventud, anotan sus reprochables conductas nocturnas y su poco amor por el trabajo arduo. No sería el madrugador y trabajador incansable que es Uribe. Su vida de niño millonario no la ha gastado en muchas cosas distintas que jugar golf

- Todos los cargos que ha ocupado los ha logrado por su apellido y el monopolio informativo que El Tiempo ha puesto siempre al servicio del presidente de turno. Nunca se ha ganado nada. Puestos por titulares ha sido su carta de presentación.

- Como representante de Colombia ante la Organización Internacional del Café, vivió en Londres 9 años comiendo del erario público (Toda su familia lo hace a través de la publicidad y campañas oficiales, además) y fue incapaz de salvar el pacto cafetero lo que llevó a la quiebra a miles de familias cafeteras.

- Es amigo personal y entrañable de las más altas directivas de la BP (British Petroleum), así que imagínense quiénes serán los principales beneficiarios de las concesiones petroleras durante su eventual y catastrófico gobierno. (catastrófico para los pobres, no para los Santos). Recuérdese que nuestros indígenas del Bloque Samoré vivieron la más encarnizada persecución de esta petrolera cuando Santos era ministro de comercio exterior en el gobierno de César Gaviria. Los U’wa sólo reclamaban el respeto por sus tierras ancestrales a la que consideraban que no le podían extraer su “sangre”

- Tiene vigente un serio proceso penal en Ecuador que puede terminar en una Corte Internacional si no se zanja favorablemente la situación con este hermano país. Tampoco serían fáciles las relaciones con este vecino si se comete el error de elegirlo presidente. (Nuestro tercer socio comercial)

- Es un pésimo orador. Gaguea como un escolar ante una lección que no se sabe.

- Apoya sus pretensiones políticas con el poder mediático de el periódico El Tiempo, cercenando la verdad y el derecho a la información objetiva de los colombianos. Prueba de lo anterior es la expulsión de la periodista Claudia López como columnista de ese diario por reclamar que a dos escándalos igualmente aberrantes no se les dio el mismo trato desde las líneas editoriales sólo porque el segundo implicaba a Juan Manuel Santos: Agro Ingreso Seguro (Uribito) y los Falsos positivos (Santos).

- Creó en 1994 la Fundación Buen Gobierno, que no hace una cosa distinta que captar los dineros de gobiernos extranjeros para “mejorar la gobernabilidad del país” (enriquecerse más y lagartear plata en Europa y USA para sus clientelas acá)

- Se reunió con Raúl Reyes en Costa Rica en 1997 para urdir el derrocamiento de Ernesto Samper y cuando se vio sorprendido por el entonces presidente arguyó que eran gestiones de paz. Por eso no comió de la torta samperista. 11 años después lo bombardeó en Ecuador y lo presenta como un trofeo de guerra cuando antes fue su cómplice de planes de derrocamiento de un gobierno legítimamente elegido.

- Visibilizó, con un supuesto plan de paz, a muy buenos líderes de izquierda como Aída Abella que luego fueron asesinados o desterrados del país.

- Fue el ministro del recorte a las transferencias a los departamentos en el año 2001.

- Creo el “Dos por mil” que luego pasó a ser el “tres por mil” y ahora es el “cuatro por mil” para favorecer a los bancos en detrimento de los cuenta-habientes más pobres. Y eso que era un tributo temporal.

- Su eventual y fatídica elección como presidente de Colombia acabaría de emprobrecer la clase media colombiana como resultado de la ANULACIÓN del comercio con nuestro segundo y tercer socios comerciales: Venezuela y Ecuador.

- Ha defendido irracionalmente lo indefendible: Las chuzadas del DAS y los Falsos Positivos.

- Le fue promovida una Moción de Censura en el congreso después de las acusaciones de Mancuso (Tan grave fue el asunto) pero compró su hundimiento con favores burocráticos entre los parlamentarios.

- Creó en el año 2000, como ministro de Hacienda, la Unidad de Información Análisis Financiero, una de las centrales crediticias encargadas de cerrarle los bancos y la vida comercial a los colombianos.

- Fue conocido su escandaloso uso de un helicóptero del ejército para darle un “paseíto” a su hijo y a sus “Amiguitos Play” en una aeronave militar cuya hora de vuelo cuesta US$5000. Todo esto con dinero de los contribuyentes.

Reglas para el pillaje

Pedro Miguel (La Jornada, México)

La propiedad privada es parte del orden universal y eterno de las cosas. Incluso desde antes de que éstas existieran, el Caos original podía considerarse propiedad de Dios, Quien fue El que, en ejercicio de Sus legítimos derechos de posesión, le dio forma y fondo y creó la noche y el día, los océanos y las tierras emergentes y las criaturas que pueblan unos y otras.

En tiempos posteriores, un dinosaurio era feliz poseedor de sus propias escamas, de sus huevos y de un territorio definido en el cual cazar o pacer. Verdad es que las bestias primitivas, carentes de intelecto y de razón, no asimilaban el concepto muy bien que digamos y que ello daba lugar a frecuentes pugnas por el territorio, por la comida o por la hembra. Pero los seres humanos, reyes de la Creación, están llamados a comportarse de otra manera y a reconocer en la propiedad el principio que ordena y armoniza la vida civilizada. Así ha sido siempre, así es y así debe seguir siendo.

Si de dirimir conflictos se trata, para eso existe un Legislativo capaz de distribuir los bienes que permanecen en el desorden de lo público entre algunas decenas de bolsillos sabios que podrán hallarles mejor provecho, o rescatar a las mujeres de su propia cortedad mental y situarlas bajo la tutela de jueces, curas, padres o maridos que les digan lo que pueden hacer, y lo que no, con sus cuerpos; para eso hay decretos presidenciales que convierten –ya lo verán– ineficientes entidades de la nación en empresas privadas competitivas, transparentes y, sobre todo, prósperas; para eso hay una Suprema Corte que legaliza la usura, así como poderes nacionales y supranacionales y mecanismos de transparencia que estipulan quién debe ganar cuánto, qué países pueden explotar los recursos de otras naciones, quiénes tienen legitimo derecho a saquear oficinas y presupuestos: ¿qué tal el del Instituto Mexicano de la Juventud (Imjuve), puesto por el Altísimo a disposición de la parentela presidencial para que ésta progrese, ensanche su hacienda y se haga con los medios necesarios para su felicidad?

Quienes critican esa muestra de normalidad democrática incurren en el pecado de la envidia, porque carecen de los pequeños lujos que esa honorable familia ha sabido ganarse a fuerza de astucia, o bien en el de la soberbia, porque quiénes son ellos (es decir, los críticos) para juzgar vidas ajenas.

En este mundo, el principio de la propiedad privada ha de primar en toda circunstancia, incluso en situaciones de catástrofe o de hambruna. Quienes, por alguna razón, se vean privados de alimentos, habrán de abstenerse de aprovechar víveres que les son ajenos, aunque éstos se encuentren abandonados; el deber moral del hambriento consiste en vigilar la integridad de la propiedad privada. Así, en el infortunado Haití, los víveres en las ruinas de una tienda son del tendero, aunque éste haya muerto y se encuentre sepultado entre escombros, en tanto que en México los yacimientos mineros y los campos petrolíferos pertenecen a Repsol, Iberdrola y otras empresas extranjeras, y las mujeres y sus cuerpos son propiedad de los arzobispos y de sus aliados legislativos. Así ha sido, así es y así será.

Escuché por ahí que en estos días se regalan niños haitianos y he pensado en optar por la propiedad de uno de ellos. Me interesa especialmente el linchado, ese puberto que apareció en la primera plana de La Jornada del viernes 22, lloriqueante, con la cabeza quebrada y llena de sangre, y un hilo de baba colgando de sus labios reventados. Parece ser que, en medio de la tragedia, ese mozalbete, en vez de resignarse y acatar los designios del Creador, pretendió saciar el apetito con mercancías ajenas. Lo dejaron hecho un Cristo.

Supongo que habrá escarmentado y habrá aprendido el principio sacrosanto de la propiedad, y de ahí mi interés particular: el jovencito ya está listo para la vida en el mundo civilizado y para acatar (eso es lo importante) las normas de la decencia: el pillaje (como la evasión fiscal) es derecho exclusivo de unas cuantas empresas y familias de bien, no prerrogativa de un muerto de hambre cualquiera, y para practicarlo existen formas y maneras: robar, sí, pero robarse la Presidencia; imponer, sí, pero mediante decretos; saquear, sea, pero por medio de contratos; hincharse con dineros públicos, okey, pero a través de una tabla de remuneraciones. Así ha sido siempre. Así es. Así debe seguir siendo.

navegaciones@yahoo.com http://navegaciones.blogspot.com